无论是综合实力还是向来不善张扬的行事风格，都无法构成“中国教训美国”的理由 中美第四次战略经济对话已过去十余天，余音却依然袅袅。中国代表团在此次战略对话中的表现，正被一些外国媒体不断“拔高”。 自从美国《国际先驱论坛报》援引美国财长保尔森的话，称中国在批评美国政策上的声音确实越来越大之后，不少媒体纷纷挂出了醒目的标题:“美国财长保尔森:现在轮到中国教训美国了！”一时间，有关“中国教训美国”的相关报道和演绎版本充斥于西方各大媒体，不少国人也有了“扬眉吐气”的感觉。 实力决定无法“教训美国” 笔者认为，“中国教训美国”一说缺乏事实依据，是“中国威胁论”思维的现实反映。 诚然，自改革开放以来，中国多年保持了经济的高速增长，引起了一些国家的警觉或心理失衡。但中国一直主张在和平崛起的基础上实现共赢，中国经济的发展也为包括美国在内的世界经济做出了重要贡献。中国在发展过程中，无论从官方到民间，都没有人说过要挑战美国称霸世界。西方人演绎的“中国教训美国”言论，源于西方人认为“中国盲目自信”的逻辑判断，而这种所谓的“中国盲目自信”，是基于中国取得的巨大的经济成就。但从实力上来说，这种成就目前并不足以撼动美国的主导地位，所谓“教训美国”更是无从谈起。 2007年美国GDP约为13.98万亿美元，中国约为3.01万亿美元，美国经济总量是中国的近5倍。从全球人均GDP排名看，2005年至2007年，中国分列第143位、128位和104位，而2007年美国人均GDP列第9位。此外，军事上，美国是惟一拥有“全球打击”军力的国家；教育上，美国拥有众多世界一流大学和雄厚的教育资源；科技上，美国是世界科技进步的“领跑者”；体育上，美国多年来保持世界第一体育强国的地位。 事实表明，在上述诸多领域，中美之间的差距都是很大的，无论中国的综合实力还是中国不善张扬的行事风格，都不构成“中国教训美国”的理由

中国的战略武器是用于威慑入侵者，而非用于“教训”任何人美国也要正视现实 其次，美国应以一种平和的心态，对待来自包括中国在内的学界和官方的批评。 长期以来，美国陶醉于自信的社会制度和经济体制，而固化了相对于不同社会制度和经济体制的优越感。它看上去已经习惯了教训、指责别国，因此才在感情上很难接受来自中国的批评。 包括这次战略经济对话前后，中国学界和官方对美国放任美元贬值、爆发次贷危机，并放任风险向全球蔓延、国际“热钱”对新兴经济体金融稳定的冲击、以及美国高筑金融业进入壁垒的批评，是基于美国对这些问题的产生负有不可推卸的责任。美国经济恶化造成了人们对经济前景悲观的预期，而且这种悲观预期正不断得到“自我实现”。 美国经济出现问题伤害到了别国，此时美国至少应该有勇气接受别国的批评并采取积极的政策措施，而不应把中国的批评视为“中国教训美国”。中美战略对话是基于一种坦诚的观点交流，美国财长保尔森也说过，“我们的双边关系无论在私底下还是在公开场合都相当坦白”。 国人自信当理性 与美国人需要正视现实相比，中国人自己也需要保持一种平和的心态，要有一种理性的自豪心，而不可心态过度膨胀。 有国外学者将“自豪”分为两种:一种是“正当的自豪”，又称为“自信”；另一种是“傲慢的自豪”，又称为“自负”。我们所倡导的，应该是“正当的自豪”以及“理性的自信”。如果在仅有的一点成就面前，滋生出盲目自信和膨胀自负的心态，不仅不切实际，更容易被别人错误解读。 改革开放以来，中国经济取得了年均10%的经济增长速度，综合国力得到了较大提升。在取得巨大成就的同时，中国得到了国际社会的高度赞扬，民族自信心和自豪感倍增。然而，中国也听到了国际社会的不同声音，“中国威胁论”甚嚣尘上就是一个例子。面对来自国外的赞扬抑或指责，国人都应保持理性的心态。我们既没有别人所说的那样弱小，也没有别人所说的那么强大。面对“教训美国”的声音，我们尤其需要冷静和警惕。（作者为中国青年政治学院教授）

2008年07月01日 10:53国际先驱导报

尽管西方不断渲染中国潜艇的“威胁”，但中国用于近海作战的常规潜艇，数量远远多于核潜艇却是不争的事实。而且核潜艇造价太高，对于目前中国的国防战略来说费效比也不高。

中国军队的海外投送兵力能力近几年才初步具备较低的水平，和美国的“全球作战”能力相差甚远。

中国在先进兵器开发方面，很多只是解决“有无”的问题，如“中华神盾”舰仅建造了两艘，而美国的宙斯盾驱逐舰却已经建造了60多艘。

近年来，解放军对战术攻击装备的发展十分重视，而战略攻击的地位逐步在下降，这也体现了中国更重视打赢局部战争而非全面战争的思路。

近年来，中国武器装备水平有了较大提高，但与美国相比，数量和质量上仍处于劣势。

中国军方在运输机和直升机领域仍有软肋，不仅数量不足，现有装备在许多专用领域也存在空白。

中国国土广袤，因此近年来对快速机动部队的建设十分重视，在降低装甲防护的前提下，机动性、火力和信息化能力都有较大提高。